Mga limitasyon sa oras ng paghahabol sa pinsala sa California: dalawang taon at mga pagbubukod

Ang pangkalahatang tuntunin ay hindi ang buong sagot

California Code of Civil Procedure section 335.1 sa pangkalahatan ay nagbibigay ng dalawang taong panahon para sa isang aksyon na kinasasangkutan ng pinsala o kamatayan na dulot ng maling gawa o kapabayaan ng ibang tao. Madalas itong inilalarawan bilang batas ng mga limitasyon sa personal na pinsala. Ito ay isang mahalagang panimulang punto, ngunit hindi ito isang pangkalahatang deadline para sa bawat hindi pagkakaunawaan na konektado sa isang pinsala. Ang uri ng nasasakdal, ang likas na katangian ng paghahabol at mga panuntunan tungkol sa kung kailan naipon ang isang paghahabol ay maaaring magbago sa pagsusuri.

Ang isang batas ng mga limitasyon ay may kinalaman sa oras upang magdala ng isang legal na aksyon. Ito ay iba sa isang kinakailangan sa abiso sa seguro, isang administratibong pag-claim na deadline o isang kinakailangan sa pag-uulat pagkatapos ng isang banggaan. Ang pagkumpleto ng isang hakbang ay hindi kinakailangang masiyahan sa isa pa. Hindi makalkula ng artikulong ito ang iyong deadline mula sa isang maikling paglalarawan. Kung ang oras ay maaaring maging isyu, maaaring suriin ng isang lisensyadong abogado ang mga petsa at pangyayari. Ang paghihintay para sa isang pag-uusap sa insurance o isang tugon sa website ay hindi mismo humihinto sa isang legal na orasan.

Kapag nagsimula ang panahon ay maaaring mangailangan ng pagsusuri

Ipinapalagay ng maraming tao na ang bawat panahon ay nagsisimula sa petsa ng aksidente. Iyon ay maaaring ang may-katuturang petsa sa isang ordinaryong sitwasyon, ngunit ang pagtuklas ng California at accrual na mga panuntunan ay maaaring mahalaga sa ilang claim. Kung alam ng isang tao o makatuwirang dapat ay sapat na ang nalalaman upang siyasatin ang isang claim ay maaaring maging isang katotohanang tanong na sensitibo. Ang isang naantalang sintomas ay hindi awtomatikong gumagawa ng bagong deadline. Mas ligtas na ituring ang kawalan ng katiyakan bilang dahilan para makakuha ng indibidwal na paliwanag, hindi bilang pahintulot na maghintay.

Isulat ang mga petsang alam mo: ang insidente, mga unang sintomas, mga medikal na appointment, mahahalagang komunikasyon at kung kailan ka nakatanggap ng mga pangunahing dokumento. Paghiwalayin ang eksaktong mga petsa mula sa mga pagtatantya. Panatilihin ang mga paunawa at sobre kung may kaugnayan ang mga ito. Maaaring kailanganin ng isang abogado ang higit pa sa petsa ng aksidente upang masuri ang mga available na deadline. Iwasang umasa sa karanasan ng isang kaibigan, isang pangkalahatang resulta ng paghahanap o isang panuntunan mula sa ibang estado; kahit na ang hitsura ng mga kaganapan ay maaaring magsama ng iba't ibang mga paghahabol at mga kinakailangan sa pamamaraan.

Ang mga bagay na may kaugnayan sa gobyerno ay maaaring may mga naunang kinakailangan

Ang isang paghahabol na kinasasangkutan ng isang pampublikong entity o pampublikong empleyado ay maaaring sumailalim sa isang kinakailangan sa paglalahad ng claim ng gobyerno bago ang isang demanda. Ipinapaliwanag ng California Courts na maraming mga paghahabol sa personal na pinsala laban sa isang entity ng gobyerno sa pangkalahatan ay nangangailangan ng pagharap ng isang paghahabol sa loob ng anim na buwan ng pinsala. Ang mga pagbubukod at mga pamamaraan sa huli na pag-claim ay maaaring maging kumplikado at hindi isang garantiya na ang isang napalampas na deadline ay maaaring ayusin. Ang pagkakakilanlan ng responsableng entidad at ang katangian ng usapin ng pag-angkin.

Maaaring mangailangan ng hiwalay na pagsusuri ang isang pagbangga na kinasasangkutan ng isang sasakyan ng pamahalaan, isang kundisyon sa pampublikong ari-arian o ibang koneksyon ng pampublikong ahensya. Huwag ipagpalagay na ang dalawang taong panahon ng kaso ay nangangahulugan na maaari mong ipagpaliban ang hakbang sa paghahabol ng gobyerno. Ang mga liham sa isang insurer o isang nakagawiang ulat ng insidente ay maaaring hindi ang kinakailangang paghahabol. Panatilihin ang mga kopya ng kung ano ang isinumite, kung saan ito isinumite at anumang tugon. Maaaring ipaliwanag ng isang lisensyadong abogado ang mga kinakailangan na naaangkop sa halip na umasa sa pangkalahatang pangkalahatang-ideya na ito.

Maaaring baguhin ng edad, kapasidad at uri ng claim ang mga panuntunan

Ang seksyon 352 ng Code of Civil Procedure ay tumutugon sa ilang mga panahon ng minorya o kawalan ng legal na kapasidad. Hindi rin kasama sa text nito ang mga tinukoy na claim na nauugnay sa gobyerno mula sa panuntunang iyon. Ito ang dahilan kung bakit ang isang pangkalahatang pahayag na ang lahat ng mga deadline ay naka-pause para sa mga bata ay maaaring maging mapanlinlang. Ang malpractice sa medikal at iba pang mga kategorya ay may sariling mga probisyon, at ang mga maling tanong sa kamatayan ay maaaring may kasamang mga natatanging petsa at partido. Ang mga halimbawang ito ay hindi kumpletong listahan ng mga pagbubukod at hindi tumutukoy sa partikular na panahon ng paghahain ng sinuman.

Maaaring may mga tanong din tungkol sa kung sinong tao ang maaaring mag-claim at sa anong kapasidad. Ang sitwasyon ng magulang, sitwasyon ng anak at ang paghahabol ng pamilya pagkatapos ng kamatayan ay hindi mapapalitan. Ang isang tumpak na timeline at pagkakakilanlan ng mga partido ay makakatulong sa isang abogado na ipaliwanag ang nauugnay na batas. Ang pagkakaroon ng eksepsiyon ay hindi nangangahulugang naaangkop ito sa iyong mga kalagayan. Huwag gumawa ng desisyon sa paghahain mula lamang sa mga halimbawa dito.

Gamitin ang impormasyon upang magtanong ng mga nakatutok na tanong

Kabilang sa mga kapaki-pakinabang na tanong ang: aling mga deadline ang nalalapat, ano ang dapat mangyari bago mag-file, anong petsa ang magsisimula sa bawat panahon, at kung anumang mga dokumento ang kailangang makuha kaagad. Hilingin sa abogado na ipaliwanag ang sagot sa mga terminong naiintindihan mo. Ang Susunod na Hakbang na Pinsala ay hindi kinakalkula ang mga deadline, sinusuri ang mga kaso o nagbibigay ng legal na payo. Isa itong platform sa advertising kung saan nagbabayad ang mga kalahok na abogado para sa mga katanungan ng consumer. Ang serbisyo ay libre para sa mga mamimili, at ikaw ang magpapasya kung makikipagtulungan sa isang abogado na makikipag-ugnayan sa iyo.